A cégek kétharmada találkozott már olyan adóhatósági döntéssel, amit jogsértőnek tartott és indokoltnak látta a fellebbezést. Nagy részük ennek ellenére csak jelentős összegűnek tartott megállapítás esetében fellebbez.
A Deloitte vállalati felméréséből kiderül, hogy ez alapvetően a részletszabályok ismeretének hiánya miatt van, de fontos szerepet játszik benne a bizalmatlanság is. A gazdálkodók túlnyomó többsége szerint a bíróságok adójogi kérdésekben csak kevés tapasztalattal rendelkeznek ? áll a felmérésben, amit a portfolio.hu közölt.
A Deloitte arra volt kíváncsi a felmérés során, hogy egy olyan környezetben, ahol az adóhatóság egyre agresszívebben próbál bevételt szerezni, a közép- és nagyvállalatok mennyire ismerik a jogorvoslati lehetőségeket, tisztában vannak-e azzal, hogy mi az eljárásokkal kapcsolatos tapasztalat.
Kiderült: a válaszadók 76%-a találkozott már jogsértő határozattal, 64%-uk élt is már jogorvoslati joggal. Azonban kiderült, általában jelentősebb összegű megállapítás esetén élnek ilyen lehetőséggel, ez a jelentős összeg pedig cégenként más és más.
Még kevesebb jogorvoslati igény jut el a bíróságokig. A fellebbezésen túlmenően, a jogsértő határozattal találkozó válaszadók közül több mint a fele nem élt még ezzel a lehetőséggel. A fent említett okok mellett közrejátszik még ebben az eljárás magas költsége vagy az attól való félelem is.
A cégek többsége, a megkérdezettek 89%-a alapvetően tisztában van azzal, hogy milyen jogorvoslati lehetőségek vannak, ezzel együtt 62%-uk nincs tisztában a részletszabályokkal, ezen belül 11% még az alapvető rendelkezéseket sem feltétlenül ismeri.
Céges környezetben gyakran lehet azt hallani, hogy NAV nagyon nagy, 80-90%-os arányban nyeri meg a pereket. A Deloitte szerint ezzel szemben az 50-60%-os arány ennél reálisabbnak tűnik.